Apoio
Ensino - Alavanca de política
Essência
Essa alavanca mede a qualidade do apoio disponível aos professores como proxy da disponibilidade e qualidade das oportunidades de formação pré-serviço e em serviço.
Indicador
Uma pontuação que varia de 1 a 5 é calculada com base em perguntas sobre políticas. As respostas são pontuadas de acordo com um conjunto de critérios que considera os fatores associados a bons sistemas de apoio aos professores. Duas pontuações são informadas: uma para a existência de políticas de jure e uma para a implementação de políticas de facto.
Histórico
Dotar os professores das habilidades necessárias para que sejam bem sucedidos em sala de aula e apoiá-los continuamente para que melhorem suas habilidades é crucial. Primeiro, poucos (se houver) indivíduos nascem professores eficientes. Todos precisam ter conhecimento de conteúdos de disciplinas, habilidades pedagógicas e muita prática para ter sucesso em sala de aula. Em segundo lugar, a formação adequada e a experiência inicial ajudam a prever e minimizar erros no trabalho. Vários estudos constataram que os primeiros anos de experiência melhoram consideravelmente a eficácia de um professor em sala de aula — independentemente de o professor adquirir essa experiência por meio de práticas clínicas ou durante um período probatório (Boyd et al. 2009; Chingos & Peterson 2010; Hanushek et al. 2005; Hanushek & Rivkin 2010; Rivkin et al. 2005). Ajudar os professores a serem mais eficazes em sala de aula é vital. Portanto, mecanismos de apoio são necessários para ajudar os professores a alcançar o seu potencial e apresentar seu melhor desempenho. Uma pesquisa de 2013 com 34 países constatou que 90% dos professores haviam participado de desenvolvimento profissional no ano anterior (OCDE 2014). Mas, a despeito das altas taxas de frequência, esses programas tendiam a ser breves, excessivamente teóricos e de baixa qualidade. Pesquisas atuais mostram que o conhecimento de conteúdos e as habilidades pedagógicas dos professores não melhoraram como resultado desses programas de formação (Evans et al. 2017). Pesquisas recentes têm mostrado que, para ser eficaz, a formação precisa ser mais adaptada às necessidades de professores individuais, integrada à prática em sala de aula e reforçada com visitas frequentes de acompanhamento e coaching personalizado (Evans e Popova, 2016; Evans et al. 2017).
Instrumento Usado na Medição
Abordagem de Medição
Para medir esse indicador, são usadas 14 perguntas sobre a disponibilidade e qualidade de programas de educação pré-serviço, programas de orientação, experiência prática e desenvolvimento profissional. As perguntas são feitas na Pesquisa sobre Políticas (de jure) e na Pesquisa Escolar (de facto). Por exemplo:
(de jure) Os professores são obrigados a participar de um estágio pré-serviço como parte da sua formação pré-serviço?
(de facto) Você participou de algum dos seguintes programas de desenvolvimento profissional especificamente para professores nos últimos 12 meses? Aproximadamente quantos dias a formação durou no total? Quantas semanas duraram essa formação e o acompanhamento correspondente? Qual foi o tema principal da formação? Quanto do treinamento ocorreu na sua sala de aula (se for o caso)?
Fontes do Instrumento
Instrumento Indicadores de Prestação de Serviços (SDI)
Instrumento Pesquisa de Formação de Professores em Serviço (ITTSI)